依據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位法》、《教育部關(guān)于深入推進(jìn)學(xué)術(shù)學(xué)位與專業(yè)學(xué)位研究生教育分類發(fā)展的意見(jiàn)》等文件要求，經(jīng)海洋科學(xué)學(xué)科專家組會(huì)議討論，威海校區(qū)學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)審核通過(guò)，制定了《海洋科學(xué)學(xué)科博士學(xué)位論文或者實(shí)踐成果同行專家評(píng)閱實(shí)施辦法》，具體如下：

一、有關(guān)程序

1. 博士學(xué)位論文或者實(shí)踐成果同行專家評(píng)審在博士生預(yù)答辯通過(guò)后進(jìn)行。博士學(xué)位論文或者實(shí)踐成果評(píng)審的具體工作由校學(xué)位辦負(fù)責(zé)，評(píng)閱方式采用匿名評(píng)閱，需通過(guò)教育部學(xué)位論文檢測(cè)服務(wù)平臺(tái)評(píng)閱。

2. 評(píng)閱專家數(shù)量3人，評(píng)閱專家應(yīng)為本學(xué)科、本專業(yè)或者相關(guān)學(xué)科、專業(yè)熟悉博士學(xué)位論文或者實(shí)踐成果研究?jī)?nèi)容的、具有博士生導(dǎo)師資格或具有正高級(jí)職稱的專家，如果論文形式為實(shí)踐成果，則行業(yè)評(píng)閱專家應(yīng)是具有博士學(xué)位且高級(jí)職稱的專家。

3. 非全日制博士研究生、同等學(xué)力學(xué)位申請(qǐng)人員、留學(xué)生、超出學(xué)制年限的博士研究生、在國(guó)家及學(xué)校進(jìn)行的博士學(xué)位論文抽檢中出現(xiàn)“存在問(wèn)題學(xué)位論文”的導(dǎo)師所指導(dǎo)的博士研究生，采用匿名評(píng)閱且評(píng)閱專家數(shù)量為5人。

4. 涉密博士學(xué)位論文或者實(shí)踐成果采用紙制版評(píng)閱，匿名送審范圍為我校保密委員會(huì)認(rèn)定具有保密資質(zhì)的高校、研究所或企業(yè)進(jìn)行評(píng)閱，可以提交不超過(guò)5個(gè)要求回避的單位名單。

5. 進(jìn)行博士學(xué)位論文同行專家評(píng)審前，博士生須提交以下材料:

(1)博士學(xué)位論文；(2)為避免不公正評(píng)審，可以同時(shí)提交不超過(guò)5名要求回避的專家名單。

6. 為保證專家有充分時(shí)間審閱，評(píng)閱時(shí)間一般為6周。

二、專家評(píng)審意見(jiàn)及處理辦法

1. 專家評(píng)審意見(jiàn)分為：

A: 創(chuàng)新性成果突出，無(wú)須修改或小修后答辯

B: 達(dá)到博士學(xué)位論文或者實(shí)踐成果的要求，須進(jìn)一步修改后答辯

C: 基本達(dá)到博士學(xué)位論文或者實(shí)踐成果的要求，須較大修改后答辯

D: 沒(méi)有達(dá)到博士學(xué)位論文或者實(shí)踐成果的要求，不同意答辯

     2. 評(píng)審后續(xù)處理工作

（1）如評(píng)閱意見(jiàn)均為A，學(xué)位申請(qǐng)人應(yīng)根據(jù)評(píng)閱專家的意見(jiàn)對(duì)其學(xué)位論文作認(rèn)真修改，經(jīng)其指導(dǎo)教師確認(rèn)后，可申請(qǐng)答辯。

（2）如評(píng)閱意見(jiàn)為2個(gè)A和1個(gè)B，學(xué)位申請(qǐng)人應(yīng)根據(jù)評(píng)閱專家的意見(jiàn)對(duì)其學(xué)位論文作認(rèn)真修改，修改時(shí)間至少一周，經(jīng)其指導(dǎo)教師確認(rèn)后，可申請(qǐng)答辯。

（3）如評(píng)閱意見(jiàn)為1個(gè)A 、2個(gè)B或3個(gè)B，學(xué)位申請(qǐng)人應(yīng)根據(jù)評(píng)閱專家的意見(jiàn)對(duì)其學(xué)位論文作認(rèn)真修改，修改時(shí)間至少兩周，經(jīng)其指導(dǎo)教師確認(rèn)后，可申請(qǐng)答辯。

（4）如評(píng)閱意見(jiàn)出現(xiàn)1個(gè)C，學(xué)位申請(qǐng)人應(yīng)根據(jù)評(píng)閱專家的意見(jiàn)對(duì)其學(xué)位論文作認(rèn)真修改，修改時(shí)間至少一個(gè)月，修改后上交學(xué)位論文評(píng)閱修改報(bào)告，經(jīng)其指導(dǎo)教師審核同意及學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)委托專家審核同意，可申請(qǐng)答辯。

（5）如評(píng)閱意見(jiàn)出現(xiàn)2個(gè)C或3個(gè)C，學(xué)位申請(qǐng)人應(yīng)根據(jù)評(píng)閱專家的意見(jiàn)對(duì)其學(xué)位論文作認(rèn)真修改，修改時(shí)間至少兩個(gè)月，修改后上交學(xué)位論文評(píng)閱修改報(bào)告，經(jīng)其指導(dǎo)教師審核同意及學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)委托專家審核同意，可申請(qǐng)答辯。

（6）如評(píng)閱意見(jiàn)出現(xiàn)1個(gè)D、其余均為B及以上，或有1位專家認(rèn)定2個(gè)及以上創(chuàng)新點(diǎn)不成立（即便獲得C及以上評(píng)價(jià)結(jié)論）時(shí)：報(bào)送學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)，再次送審。

（a）須參考評(píng)閱意見(jiàn)認(rèn)真修改（修改時(shí)間一般不少于1個(gè)月），并寫(xiě)出修改說(shuō)明；

經(jīng)導(dǎo)師審核同意，博士學(xué)位申請(qǐng)人將修改后的博士學(xué)位論文或?qū)嵺`成果、《博士學(xué)位論文或?qū)嵺`成果評(píng)閱修改報(bào)告》、同行專家評(píng)閱意見(jiàn)一并提交至學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)，由學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)指定2位委員審閱通過(guò)后，報(bào)送校學(xué)位辦再次送審，再審專家為3人；

（b）再審后創(chuàng)新點(diǎn)不成立少于2個(gè)且意見(jiàn)均為C及以上，則可以申請(qǐng)答辯；再審意見(jiàn)有一份為D或有專家認(rèn)定2個(gè)及以上創(chuàng)新點(diǎn)不成立時(shí)，則由校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)指定學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)組成專家組，進(jìn)行復(fù)議并提出處理意見(jiàn)，報(bào)送校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審查；再次送審返回的專家評(píng)閱意見(jiàn)均為D，則執(zhí)行本項(xiàng)第（8）條。

（7）如評(píng)閱意見(jiàn)中有1個(gè)D 、其余有1個(gè)C及以下，或有2至4位專家認(rèn)定2個(gè)及以上創(chuàng)新點(diǎn)不成立（即便獲得C及以上評(píng)價(jià)結(jié)論）時(shí)：須進(jìn)行認(rèn)真修改或補(bǔ)充，修改時(shí)間不得少于6個(gè)月，并送原專家再審。

（8）如評(píng)閱意見(jiàn)有兩個(gè)及以上為D，或全部專家認(rèn)定2個(gè)及以上創(chuàng)新點(diǎn)不成立（即便獲得C及以上評(píng)價(jià)結(jié)論）時(shí)：本次答辯申請(qǐng)無(wú)效。必須對(duì)博士學(xué)位論文或?qū)嵺`成果進(jìn)行較大調(diào)整或補(bǔ)充，修改時(shí)間不得少于6個(gè)月，且須重新進(jìn)行預(yù)答辯。

（9）當(dāng)評(píng)閱專家大于3人，且返回大于3份評(píng)閱意見(jiàn)時(shí)，選取最差的3份意見(jiàn)參照（1）-（8）條處理。

學(xué)位申請(qǐng)程序終止的博士研究生必須對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行較大調(diào)整或補(bǔ)充，論文修改時(shí)間不得少于6個(gè)月，重新進(jìn)行學(xué)位論文預(yù)答辯。如該博士生學(xué)位申請(qǐng)時(shí)限不足6個(gè)月則不再受理該生的預(yù)答辯申請(qǐng)。

三、其它事項(xiàng)

如有1位專家評(píng)閱意見(jiàn)判定為“D”時(shí)，如學(xué)位申請(qǐng)人對(duì)專家評(píng)閱意見(jiàn)“D”結(jié)論有異議的，可以向?qū)W位評(píng)定分委員會(huì)提出學(xué)術(shù)復(fù)核，須明確提出理由及有關(guān)說(shuō)明，學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)應(yīng)在受理學(xué)術(shù)復(fù)核申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，組織專家復(fù)核，做出復(fù)核決定，如果復(fù)核同意，重新組織專家評(píng)閱，具體評(píng)閱專家數(shù)量由各學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)自行制定。再次專家評(píng)閱返回評(píng)閱意見(jiàn)均為“C”及以上，則可以申請(qǐng)答辯；再次專家評(píng)閱返回評(píng)閱意見(jiàn)有“D”，則本次學(xué)位申請(qǐng)程序終止。如果復(fù)核不同意，需按照上文規(guī)定對(duì)論文進(jìn)行認(rèn)真修改，修改時(shí)間自復(fù)核決定給出之日計(jì)算。

如存在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)之外的極特殊情況，由海洋科學(xué)學(xué)科和威海校區(qū)學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)裁決。

威海校區(qū)學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)

2024年8月24日